El lazarillo de Tormes

El Lazarillo de Tormes by Eduardo Alonso
My rating: 5 of 5 stars

Uno de mis libros favoritos, y probablemente uno de los más divertidos que he leído. Gracias a él descubrí lo que eran las «bulas» y me hice ateo.

View all my reviews

La sombra fuera del tiempo (H.P. Lovecraft)

La sombra fuera del tiempo by H.P. Lovecraft
My rating: 3 of 5 stars

No es uno de mis relatos de Lovecraft preferidos, de hecho me resulta repetitivo a veces y confuso otras. Entiendo lo que quiere hacer, y lo valoro, pero no me resulta fácil (aunque también puede que no me cogiera en buen momento). También es cierto que las posesiones o las abducciones no son un género que me atraiga especialmente, y eso tambien tendrá que ver.

Lo único que me logra interesar es el uso del tiempo no lineal y como se vive desde la perspectiva de alguien con una vida lineal y corta (comparada con los extraterrestres del relato, claro).

View all my reviews

Apocalipse Now (Francis Ford Coppola)

 

A nivel visual puede que sea la película más icónica sobre la guerra de Vietnam con decenas de secuencias e imágenes que han trascendido para convertirse en memes. ¿Quién no ha querido saber a qué huele el napalm?

Más allá de presentar los horrores de la guerra y como destroza a los seres humanos (por dentro y por fuera), me ha gustado la crítica al imperialismo estadounidense y el uso que hace de la fuerza sin aparente objetivo. Viendo la película me pregunto si lo que temen los dirigentes del ejército americano (los que salen al principio de la película) es a aquellos soldados que se cuestionan las motivaciones para hacer ciertas cosas.

Otra de las reflexiones que me despierta la película es cómo se beneficia la gente en las altas esferas la falta de definición y los objetivos confusos. Resulta más sencillo convencer a la gente de que hagan cosas sin pensar, aunque ello suponga que vayan perdiendo los nervios y la humanidad.

Una obra maestra para revisitarla cada cierto tiempo.

El príncipe feliz (Oscar Wilde)

El príncipe feliz by Oscar Wilde
My rating: 4 of 5 stars

Bajo la apariencia de un cuento infantil Wilde denuncia la hipocresía, vanidad y superficialidad de una sociedad que solo valora las apariencias, que siente indiferencia hacia la pobreza y con una moral hipócrita disfrazada de civismo.

View all my reviews

El país de los ciegos (H. G. Wells)

El país de los ciegos by H.G. Wells
My rating: 4 of 5 stars

Aunque te creas muy listo, es más fácil que la sociedad te cambie a que tú cambies la sociedad.

Este cuento de Wells plantea una pregunta ontológica básica: Si una persona sabe o percibe algo que es imperceptible para el resto y el resto perciben algo que es imperceptible para esa persona, ¿qué aceptaría esa persona como realidad?

Además, Wells aprovecha para enfatizar lo absurdo de ciertas “verdades” que tenemos asumidas y el etnocentrismo que el ser humano trata de imponer creyendo que puede dominar la naturaleza o la sociedad. También critica las sociedades cerradas, donde lo novedoso es visto como amenaza.


View all my reviews

Mañanas milagrosas (Hal Elrod)

Mañanas milagrosas: Los 6 hábitos que cambiarán tu vida antes de las 8:00 by Hal Elrod
My rating: 1 of 5 stars

Las primeras páginas (donde el autor narra su biografía) me parecen infumables. Parece que busque justificar que aceptemos cualquier idiotez que plantee solo por su estatus de superviviente. Durante el resto del libro la cosa no mejora y su sesgo de superviviente se va haciendo más y más evidente.

Todos los consejos que da en el libro le han funcionado a él como podrían no haberlo hecho, lo cual implica que probablemente a ti te funcionarán a veces y otras veces no, porque prescinden totalmente del contexto y tratan de convencerte por enésima vez de que tu productividad, o estado de ánimo dependen única y exclusivamente de tu actitud, lo cual es una tremenda gilipollez.

Como tantos y tantos libros de autoayuda, te tratan de imbécil insinuando que si estás triste, eres improductivo o directamente pobre, es porque quieres y porque no te esfuerzas lo suficiente. Capitalismo y neoliberalismo en estado puro.

Si en vez de haber estado muerto 6 minutos se hubiera quedado muerto el resto de su vida, nos hubiera ahorrado a todos un libro infumable.

View all my reviews

Guía para convertirte en auténtico rico (Jeff Yeager)

The Ultimate Cheapskate's Road Map to True Riches: A Practical (and Fun) Guide to Enjoying Life More by Spending Less by Jeff Yeager
My rating: 3 of 5 stars

Un manual para gastar menos sin sentirte culpable.

Algunos consejos me parecen demasiado obvios y otros demasiado excesivos, pero creo que puede ayudar a mucha gente a cambiar su mentalidad respecto a la forma en la que gestionan su dinero y afrontan sus gastos.

Lo importante del libro no es el cómo, sino el por qué. Entender que el sistema capitalista está diseñado para culpabilizarte si no consumes es un primer paso para romper algunas de tus cadenas.

View all my reviews

Crónica de una muerte anunciada (Gabriel García Márquez)

Crónica de una muerte anunciada by Gabriel García Márquez
My rating: 5 of 5 stars

Me encanta la narración no lineal y distintos puntos de vista, entre lo periodístico y el realismo mágico que ayudan a reforzar la sensación de inevitabilidad y confusión que envuelve los hechos.

En la novela se tratan muchísimos temas que podrían parecer superados como la virginidad femenina ligada al honor familiar, los rituales sociales de protección para los miembros del grupo o la violencia como solución a las discrepancias entre hombres.

Lo que más me ha gustado es la sensación de confusión constante mientras estás leyendo. Todo el mundo tergiversa y manipula la información por miedo a las consecuencias y, a menudo, ofrecen información contradictoria que contribuye a aumentar la confusión y la sensación de que todo el mundo oculta cosas.

Lo que menos me ha gustado (y no es un problema de la novela, sino de la sociedad) es la capacidad que tenemos para aceptar la injusticia cuando está circunscrita a las normas “sociales”.


View all my reviews

Desobediencia Civil (Henry David Thoreau)

Desobediencia civil y otros escritos by Henry David Thoreau
My rating: 2 of 5 stars

Aunque la idea de ser crítico con el estado y desobedecer algunas leyes (que probablemente sean injustas y/o creadas para defender los privilegios de ciertas personas y el statu quo), pueda resultar atractivo para mí, creo que este texto de Thoreau puede ser peligroso, ya que mucha gente lo utilizará para justificar y celebrar la insolidaridad y la intolerancia.

Mi principal problema es que parte del exceso de confianza en la moral del individuo (algo que se ha demostrado más que cuestionable en nuestra especie) y no aborda el problema de que no toda conciencia es igual de informada u objetiva, algo cuyas derivaciones podemos observar hoy en día (escribo en febrero de 2026) con negacionistas del cambio climático, antivacunas, terraplanistas, libertarios, etc.

Además, y al contrario de lo que proponen otros autores como Bakunin, Thoreau no pretende resolver los problemas que su propio modelo generaría (lo cual “de facto” se convertiría rápidamente en una plutocracia). No aborda, por ejemplo, qué ocurriría si me opongo a las leyes que protegen los derechos colectivos.

Creo que plantea cuestiones interesantes para que nos cuestionemos la relación entre la ética, la moral y el poder, pero poco más.


View all my reviews

Amanecer (Octavia E. Butler)

Amanecer by Octavia E. Butler
My rating: 4 of 5 stars

La autonomía individual o el libre albedrío se tratan más como una ilusión reconfortante que como una opción real. Eso termina determinando un proceso de selección natural en el que las decisiones individuales quedan subordinadas a fuerzas biológicas, evolutivas y tecnológicas mucho mayores que los personajes.

Aunque la protagonista lucha por conservar algún margen de elección, termina moldeada por el contexto y seleccionando aquellas conductas que favorecerán su supervivencia. Es una reflexión elegante sobre cómo nuestras “elecciones” pueden estar predeterminadas por estructuras que no controlamos.

Me ha gustado leerla poco tiempo antes de haber visto Pluribus (https://csogorb2.blogspot.com/2026/02...) y la segunda temporada de FallOut (con la trama de Hank McLean), ya que me ha permitido explorar el concepto de libre albedrío desde distintos prismas y propuestas.


View all my reviews

Outliers (Malcom Gladwell)

Outliers: The Story of Success by Malcolm Gladwell
My rating: 3 of 5 stars

Hace algunos meses leí Range de David Epstein (https://csogorb2.blogspot.com/2026/01...) y me pareció infumable, y creo por eso este libro me ha gustado tanto. Aunque, como la mayoría de los libros de autoayuda, hace varios saltos lógicos y trata de ser "educativo" para justificar ciertas cosas, en general, es bastante acertado en sus premisas.

Las 3 claves del libro son:
1. El éxito tiene muy poco de mérito personal y depende, prácticamente en un 99% de la conjunción de circunstancias del contexto y privilegios del individuo. Ni unas, ni los otros elegidos ni desarrollados por dicho individuo, que lo catapultan hacia el éxito.

2. Para dominar algo, necesitas práctica: esto es lo que más me rechina del libro. Entiendo lo que explica y coincido en su propuesta, pero no creo que esto deba ir en este libro. Creo que lo pone para “complementar” el resto de puntos a modo de consejo, pero peca de utópico: “aunque tengas muchas opciones de triunfar, si no te lo curras un poco, no lo lograrás” es lo que quiere decir. El problema es que esto solo es válido en pocas situaciones y de gran requerimiento técnico, porque en el resto de los casos lo que hace la gente privilegiada es aprovechar el trabajo e ideas de gente menos privilegiada para catapultar su éxito. ¿Acaso alguien piensa que todas las grandes ideas de Elon Musk, Warren Buffet o Amancio Ortega han sido exclusivamente suyas? La gente privilegiada tiene equipos que piensan por ellos y les proponen solo aquellas ideas con más opciones. Además, cuantos más privilegios tienes, más filtros pasan las ideas antes de llegarte a ti, por lo que más probabilidades de acertar tienes.

3. Las ventajas y privilegios de inicio, se amplifican con el tiempo: se trata de un complemento al primer punto y que refuerza mi teoría anterior. Cuantos más privilegios y ventajas tengas de inicio, más rápido crecerá tu éxito porque te llegarán más ideas y más filtradas (mejores).

En resumen, el éxito individual no es fruto de la inteligencia, esfuerzo o talento, sino de todo aquello que no eliges. Cuanto menor sea el privilegio con el que naces, más probabilidades tienes de que tu esfuerzo, talento e inteligencia lo aproveche otro y cuanto mayor sea el privilegio con el que naces, más probabilidades hay de que, salvo que seas un completo inepto, te vaya bien en la vida.

View all my reviews

Dos hombres y un destino

 

Creo que, si no fuera por el carisma de Newman y Redford, no se sostendría. Pero verlos juntos casi todo el tiempo en pantalla la convierte en una experiencia maravillosa.

Lolita (Vladimir Nabokov)

Lolita by Vladimir Nabokov
My rating: 4 of 5 stars

Creo que trata de resultar incómoda para el lector, y conmigo lo consigue. El narrador cuenta su recuerdos y cuesta saber lo que sucedió realmente y qué cosas son fruto únicamente de su imaginación.

View all my reviews

El nombre de la Rosa (Umberto Eco)

El nombre de la rosa by Umberto Eco
My rating: 5 of 5 stars

Una obra maestra, de las muchas que tiene Umberto Eco. Aunque puede abrumar su infinita documentación e información complementaria, mantiene muy bien el ritmo y el suspense.

View all my reviews

Todos los hombres del presidente

 

Una de las mejores películas para entender la parte “sucia” de la política.

Aunque se hace difícil de seguir a ratos, tiene todo el sentido, porque debes sentirte tan perdido como los protagonistas. Luego, cuando todo se resuelve, parece que siempre haya estado ahí y sea sencillo. Dustin Hoffman y Robert Redford están muy bien, pero el resto de los secundarios están maravillosos.

Pluribus

Nota Inicial: Esta serie tiene un poco de Amanecer (Octavia E. Butler) y un poco de Un mundo Feliz (Aldous Huxley).

Es febrero de 2026 cuando escribo esto y el segundo mandato de Donald Trump está en pleno apogeo, con un auge del individualismo, el neoliberalismo y el negacionismo climático. Esto hace que, en algunos momentos y debido a que soy ferviente defensor del determinismo, Pluribus no me parezca una distopía, sino una utopía.

En la serie se plantea que los seres humanos nos extinguiríamos como especie si dejáramos de tener nuestra singularidad, pero mi pregunta es: ¿cuánto de individualidad tenemos si no podemos elegir la mayoría de las cosas que nos afectan? No eliges el lugar en el que naces, ni tus padres, ni tus compañeros de clase o trabajo. No eliges libremente la comida que quieres comer (estás sujeto a la disponibilidad de esta).

Otra de las cuestiones que plantea Vince Gilligan es si es posible la felicidad sin libertad. ¿Alguna vez te has planteado cuántas libertades has cedido en beneficio de la sociedad?

• Paramos en los semáforos en rojo.
• Respetamos las colas en la pescadería.
• No vamos por la calle pegándole a quien nos cae mal o a quien no nos gusta (la mayoría de nosotros, al menos, no lo hacemos).
• Tenemos que declarar nuestros ingresos y pagar una parte al estado para que lo use en beneficio del prójimo.

¿Acaso respetar las normas (que son solo un constructo social) no es coartar nuestra libertad de actuación? Y lo más importante… ¿Te sientes menos feliz porque existan normas? (Ya sé que los neoliberales y los libertarios sí). 

Además, durante la serie se plantea también si el sufrimiento es lo que nos hace realmente humanos. Pero la protagonista huye de ese sufrimiento tratando de ahogarlo en alcohol. ¿Acaso no huimos casi todos los seres humanos del dolor? ¿Qué es lo que realmente nos hace humanos, sufrir o temer el sufrimiento? La gente más feliz suele insistir en que reducir sus sufrimientos y sus temores es lo que le otorga más felicidad.

En definitiva, Pluribus da pie a cuestionarnos muchas cosas:

• ¿Qué nos hace humanos?
• ¿Qué es la libertad y cuánta libertad tenemos realmente?
• ¿Qué es la felicidad y cómo se logra?

Pluribus me ha dado varias discusiones interesantes con gente que no era consciente de sus privilegios y trataba de defender como libertades o elecciones, privilegios a los que no estaban dispuest@s a renunciar.

Pero sobre todo, para lo que me ha servido Pluribus, es para amar todavía más a Vince Gilligan. 

La fiesta del chivo (Mario Vargas Llosa)

La fiesta del chivo by Mario Vargas Llosa
My rating: 4 of 5 stars

Engancha muchísimo, con el estilo de capítulo/personaje y mezclando velocidades de narración y tramas temporales.

A nivel de trama, me encanta como reflexiona sobre los mecanismos del poder y como lo sostienen, pero también como dichos mecanismos generan cada vez más odio y resquemor en la gente.

Por un lado, tenemos el miedo constante del dictador, que sabe que para mantener un poder obtenido y retenido por la fuerza, debe incrementar el grado de fuerza y crueldad cada momento que pasa porque, de lo contrario, se interpreta como debilidad por parte de sus acólitos. A su vez, ese aumento de la crueldad es cada vez menos soportable y le genera cada vez más enemigos entre sus propios acólitos y otros elementos fuera de su estructura de poder. La pescadilla que se muerde la cola.

Por otro lado, está esa mezcla entre idolatría y temor que tienen los acólitos cercanos, que deben alinearse con el dictador, renunciando poco a poco a cada vez más principios y valores para no sufrir la ira de aquel (me venía a la cabeza las secuencias iniciales de la comedia «La muerte de Stalin»).

View all my reviews

The Studio (Apple TV)

No me gusta la cámara en mano, ni el histrionismo de los personajes, ni las secuencias de vergüenza ajena y aun con todo eso, me ha gustado bastante.  

Creo que sin los cameos la gente no la valoraría tanto (yo, personalmente no la pondría ni entre las 100 mejores comedias que he visto). Además, aunque me encantaría pensar que Martin Scorsese o Sarah Polley son así cuando están grabando un plano secuencia o negociando una película, me pasa lo mismo que con West Wing, no consigo meterme dentro y olvidar que es ficción, pero entiendo que los nerds del cine les flipe, porque es fan-service en estado puro.

Aun con todo, el episodio 7 y los dos episodios finales (9 y 10) me parecen muy buenos, porque se olvidan de intentar ser graciosos y se concentran en que la historia y las situaciones sean las que hagan gracia.

Puñales por la espalda

Siempre me han gustado las historias de detectives, desde niño. Empecé con los 5 y la mano negra, luego vinieron Scooby-Doo y Tintín, con 14 años ya devoraba a Sherlock Holmes, Hercules Poirot o Miss Marple y no me perdía ni un episodio de Jessica Fletcher (se ha escrito un crimen), por eso me hizo mucha ilusión cuando Netflix publicitó Puñales por la espalda: todo lo que siempre me ha gustado en el formato que más me gusta (comedia ligera). 

Para mí, ver las películas de puñales por la espalda es como ver Scooby-Doo, solo que con actorazos: Glenn Close, Jamie Lee Curtis, Andrew Scott o Edward Norton. Siempre me parecerán un buen plan, y nunca las quitaré si haciendo zapping aparecen en mi pantalla. 

3. De entre los muertos

Obviando el hecho de que el título en español me parece horrible (¿tan difícil era poner “levántate y anda”? Creo que todos, cristianos y no cristianos, hubiéramos entendido la broma). Me parece, quizá la más redonda de las 3 en interpretación, aunque la resolución del misterio no es tan brillante como en la primera entrega. 

Cada vez que Andrew Scott habla y, sobre todo, la escena de Glenn Close a plano corto, me parecen impagables. Josh Brolin defiende su papel de forma excelente, sobre todo en la parte de comedia. Daniel Craig está tan correcto como siempre y Josh o'Connor resulta increíblemente creíble.

Range (David Epstein)

Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World by David Epstein
My rating: 1 of 5 stars

Creo que el autor tiene un grave sesgo de clase y no entiende como funciona la selección natural. Casi todas las reflexiones que plantea en el libro se basan en la creencia de que es mejor tener una serie de habilidades «transversales» (soft skills), mejorar la cultura general y la red de contactos en vez de especializarse en competencias específicas. Esto, que puede ser cierto en clases privilegiadas, pero por desgracia, en clases no privilegiadas la experiencia confirma que no es así (puedes echarle un ojo a este artículo si no me crees: https://www.nber.org/papers/w34366).

Cada clase social ha evolucionado en el sistema económico-social actual (capitalismo) según su valor para el mismo sistema. Las personas privilegiadas (aquellos que tienen influencia por su dinero o relaciones) no son valorados por su capacidad técnica, porque el sistema valorará más sus conexiones personales (familia, amigos, amigos de los padres, etc.), la capacidad financiera de dichas conexiones y su capacidad para no dejar en evidencia a otros miembros de la élite privilegiada del sistema (por eso necesitan cultura y soft skills). En cambio, las clases no privilegiadas (que no pueden aportar esos elementos de valor directa o indirectamente económico para el sistema), solo son valorados por este sistema por sus capacidades técnicas.

Así que si eres clase trabajadora (si durante unos cuantos meses que no trabajes te mueres de hambre), olvídate de todo lo que dice este libro, porque no te aplica. Intenta especializarte al máximo en tu trabajo e intenta que tu trabajo te guste lo más posible (porque tu capacidad de evolucionar dependerá de tus competencias técnicas).

Y si eres clase privilegiada, no hace falta que leas este libro, lo que en él se dice, lo decide el sistema por ti y no tendrás que esforzarte nada.

View all my reviews

Rebelión en la granja (George Orwell)

REBELION EN LA GRANJA Maceda by George Orwell
My rating: 5 of 5 stars

Una lección de política contada para que hasta un niño sea capaz de entenderla. Su genialidad radica en simplificar complejos procesos históricos en una fábula accesible y profundamente simbólica. Toca temas como la lucha de clases, la corrupción ideológica, el autoritarismo, la diplomacia de conveniencia, etc.

Explica los mecanismos de control de masas: populismo (enemigo común), propaganda, distorsión de la historia, apatía política, represión, etc.

Aunque entiendo que Orwell quiso reflejar su frustración ante lo sucedido en la unión soviética tras la revolución bolchevique, no me gusta que se presente a la clase trabajadora como gregarios sin capacidad crítica, como tampoco me gusta que se presente la vuelta al capitalismo (explotación del trabajador) como única alternativa al totalitarismo.

View all my reviews

Fargo (Película y Serie)

Fargo es una oda a la casualidad, la cotidianidad y la sordidez. 

Aunque en la película y la serie aparecen personas malvadas (según los estándares morales) e incluso retorcidas, el crimen no aparece como algo grandioso o inteligente. En Fargo no hay asesinos metódicos (Seven, Zodiac, etc.) y los criminales no están bien organizados (El Padrino, The Wire, etc.), la mayoría de los planes son ridículos y su ejecución deficiente (o directamente incompetente).

La violencia surge de situaciones evitables, pero que al estar mal ejecutadas generan situaciones cómicas por su ridiculez, aunque incómodas por su brutalidad. La mayoría de las tramas se sustentan en la condición humana más básica (envidia, codicia, impotencia) y su resolución suele producirse casi por casualidad. Y aunque los mecanismos del sistema (policía, principalmente) se presentan como más organizados y metódicos que los criminales, su simplicidad los hace parecer ridículos a menudo.

En resumen, Fargo es una película y serie profundamente humana. Las contradicciones, miedos, habilidades y debilidades de cada uno de los personajes convierten, a través de situaciones cotidianas y sencillas a estas obras en espejos de la condición humana en el que todos podemos vernos reflejados.

Shameless (TV Serie - Americana)

 

Shameless nos enfrenta a las cosas menos bonitas del género humano: adicciones, robos, agresiones físicas, irresponsabilidad familiar y social, insolidaridad, prejuicios, trastornos de personalidad, enfermedades mentales, etc. Tanto a nivel personal como de los distintos sistemas sociales que aparecen (familia, barrio, comunidad, población, país).

Y, sin embargo, es una de mis series favoritas.

Probablemente, sea porque hace surgir como ninguna otra serie la conciencia de clase y refleja las mentiras del capitalismo. Casi todos los personajes tratan de traicionar a su clase social en algún momento (incluso Frank), pero todos caen tarde o temprano bajo el yugo del sistema y se dan cuenta de que luchar contra el sistema es imposible desde abajo.

Luego se puede hablar de lo bien que tratan las enfermedades mentales, la cuestión sexual y de género, las drogodependencias, etc. Sin suavizarlas, pero sin condenarlas. Reflejando que, en la mayoría de ocasiones, son solamente una respuesta adaptativa del individuo ante las circunstancias de un sistema que no controla y que siente que le oprime. 

Y es que, al final, todos somos (o deberíamos ser) unos sinvergüenzas a ojos del sistema, si se nos lleva al extremo.

El ruiseñor y la rosa (Oscar Wilde)

El ruiseñor y la rosa by Oscar Wilde
My rating: 4 of 5 stars

Brillantemente escrito, nos recuerda que antes de derrochar tu tiempo, esfuerzo y recursos en algo que no se va a valorar por la otra parte, deberías asegurarte de saber qué es lo que buscan, y que es lo que valoran.

View all my reviews

Todo se desmorona (Chinua Achebe)

Todo se desmorona by Chinua Achebe
My rating: 3 of 5 stars

Aunque “la flecha del dios” me gusta mucho más, con este creo haber entendido mejor la colonización africana vista desde los ojos de un africano.

Tal y como me pasó con “la flecha”, me reconforta mucho pensar que los comportamientos individuales y sociales sean tan afines al ser humano, independientemente de su origen, etnia o credo. Ver que los hombres se ven obligados por el sistema patriarcal a cumplir ciertas normas ajenos a sus emociones y que eso les genera una disonancia que puede acabar en depresión, es algo común a todos los hombres del mundo en sistemas patriarcales (no sirve como justificación, pero permite entender).

Ver también como la gente menos privilegiada abraza alternativas (votar a ciertos partidos, adscribirse a otras religiones, etc.) para intentar escapar de su condición (aunque luego pasen de ser parias de un sistema a parias de otro sistema) me sirve para indignarme a la paz que tranquilizarme.

View all my reviews

El diablo en la botella (Robert Louis Stevenson)

El diablo en la botella by Robert Louis Stevenson
My rating: 3 of 5 stars

El ser humano suele tomar sus decisiones en función de la proximidad de las consecuencias. Si el beneficio que obtendré mañana es muy alto, probablemente no piense en las consecuencias negativas a largo plazo. Por eso la gente fuma, juega, bebe y compra botellas con demonios dentro.

View all my reviews

El cuervo (Edgar Allan Poe)

El cuervo by Edgar Allan Poe
My rating: 5 of 5 stars

Una obra maestra… “y nada más”.

View all my reviews

Alicia en el país de las maravillas (Lewis Carroll)

Alicia en el País de las Maravillas by Lewis Carroll
My rating: 5 of 5 stars

Es un libro repleto de críticas a, prácticamente, cualquier estamento social y cultural de la sociedad.

Puedes leerlo cada cierto tiempo y, posiblemente, encontraras nuevas críticas que no habías entendido con anterioridad, porque sueles descubrirlas tras haber tenido un rifirafe con el estamento social o cultural en cuestión. Mientras tanto, solo verás un cuento infantil.

Lo que más me gusta es que, al contrario de lo que pasa, por ejemplo, con el Principito, no es buenista, ni tan vago que permita interpretaciones casi contrarias de una misma crítica.

Aquí las criticas al poder (y a cómo dicta leyes para luego interpretarlas a conveniencia), a la burocracia, al conformismo de la gente o la manipulación del lenguaje están siempre, pero tan bien escondidas entre juegos de palabras y de lógica, que cuando los encuentras sientes una satisfacción enorme (aunque sea tras haberte comido un destripe, como ha sido mi caso en alguna ocasión).

Aun así, me encanta leer críticas o análisis del libro, ver como te destripan una nueva crítica que yo no había sido capaz de encontrar y luego, tras volverme a leer el libro, descubrir que estaba ahí.

Una obra maestra.

View all my reviews

Sinners

Me ha encantado la crítica a la canibalización que la religión católica (y quien más católico que los irlandeses) y las culturas colonizadoras (generalmente europeas) han hecho de todas las demás culturas. La simbología del vampiro (que no te mata, te convierte) y el blues (la música de la melancolía), me parece brillantemente acertada.

Tal vez sea por haber leído 2 libros de Chinua Achebe últimamente, pero me siento muy sensibilizado con la cuestión de la canibalización cultural. 

_________________________________

Algunas personas pueden considerar espóiler la información a partir de este punto, por lo que, si no has visto la película, considérate avisado. 

_________________________________

La última secuencia me parece brutal con la frase en la que cuentan "cuándo fue la última vez que se sintieron vivos". En el caso de Sam, porque tras esa noche tuvo que enterrar su guitarra y abrazar de nuevo la religión cristiana.